E-handelsfonden overtræder eget regelsæt

Pressemeddelelse marts 8, 2007 IT

Efter 2Ŋ år ombestemmer e-handelsfonden sig og fratager Midt-Data e-mærket til trods for, at det er i strid med reglerne.

Tilbage i 2004 rejste forbrugerombudsmanden tvivl om, om en elektronisk invitation var at betragte som reklame, såfremt modtagerne ikke havde takket ja til modtagelse af mailen. I den forbindelse tog Midt-Data kontakt til e-handelsfonden for at få afklaring på, hvilken betydning det kunne få for opretholdelsen af e-mærket. E-handelsfondens bestyrelse kom frem til, at der var tale om et grænseområde. Derfor valgte man, at sagen ikke skulle have konsekvenser for Midt-Data.
Følgelig var det med stor undren, at Midt-Data den 26-02-2007, altså 2Ŋ efter udsendelsen, modtog en e-mail fra e-handelsfonden om, at man nu har valgt at fratage Midt-Data e-mærket.
Selv efter, at Midt-Data har oplyst e-handelsfonden om, at man handler direkte i modstrid med fondens eget regelsæt, vælger man at opretholde frakendelsen.

Midt-Data undrer sig
Det er ikke betryggende, at en fond, som er sat i verden for at sikre, at andre overholder retningslinjer på e-handelsområdet, ikke selv formår at overholde egne retningslinjer. Og hvorfor bliver sagen nu taget op igen efter 2Ŋ år, når Midt-Data i den mellemliggende periode ikke sendt nogen former for elektroniske henvendelser til kunder eller andre, der ikke skriftligt har bedt om det?

Midt-Data har haft kontakt til e-handelsfondens direktør og bestyrelsesformand. Begge nægter at tage sagen op med den øvrige bestyrelse. Dette til trods for, at flere medlemmer af bestyrelsen har gjort opmærksom på, at de ikke er enige i beslutningen. Såfremt beslutningen om fratagelse, der er i strid med fondens regler, er truffet egenrådigt af bestyrelsesformanden, vil der være tale om et groft misbrug af stillingen.

I strid med reglerne
Advokat Thomas Markert fra DAHL, som repræsenterer Midt-Data, finder, at frakendelsen af e-mærket er en klar overtrædelse af e-handelsfondens egne retningslinier. Fremgangsmåden er desuden en overtrædelse af de mere generelle retningslinjer, som er en del af fondens vedtægter, og som kun kan ændres af en enig bestyrelse. Det faktum, at bestyrelsesformanden afviser at indkalde bestyrelsen til behandling af sagen, kan desuden være en overtrædelse af fondslovgivningen. Imidlertid kan et medlem af bestyrelsen, en direktør, fondsmyndigheden eller Erhvervs- og Selskabsstyrelsen også forlange, at bestyrelsen indkaldes.

En eventuel ændring af frakendelsen til en suspension vil endvidere virke omsonst her 2Ŋ år efter udsendelsen, da suspensionens formål er at sikre, at den pågældende virksomhed ændrer adfærd.
Allerede fra første færd tilkendegav Midt-Data, at man ville stoppe med den slags udsendelser, hvilket er blevet efterlevet lige siden. Derfor må man sige, at virksomheden har ændret sin adfærd væsentligt.

Håber på frikendelse
Midt-Data har anket dommen til Højesteret. I den forbindelse har anklagemyndigheden netop meddelt, at der ikke vil blive anket til skærpelse. Den forholdsvis milde sanktion, som Sø- og Handelsretten idømte Midt-Data kan således ikke blive skærpet af Højesteret, og den endelige dom vil i bedste fald kunne medføre en frikendelse. Uanset dommen vil Midt-Data dog fortsat undlade at udsende uopfordrede e-mails.