Dyreven? og spidskandidat til EU-valget stemmer mod dyrene - dokumenteret!

Spidskandidaten og nuværende medlem af Europaparlamentet for S Dan Jørgensen, som har slået sig op på at være dyrenes ven (og også har slået nogle gode slag), stemte for de to ændringsforslag sammen med de andre danske socialdemokrater i EU-parlamentet. Det fremgår af vedlagte link. Han har tilsyneladende benægtet dette i pressen bl.a. i DR1. og i Ekstrabladet.

EU og Dyrevelfærd, valget til EU-Parlamentet - rituel slagtning - to ændringsforslag, som der blev stemt om
 
Der har været en del debat vedrørende en afstemning, der fandt sted i Europaparlamentet den 6. maj i år. Parlamentet skulle stemme om flere ændringsforslag til den Forordning vedr. Beskyttelse af dyr på Aflivningstidspunktet, der længe har været til forhandling, og hvor teksten altså endnu ikke ligger helt fast. Afstemningen i parlamentet er kun vejledende, det er Rådet, der vil komme til at afgøre hvad, der kommer til at stå i forordningen. En forordning er umiddelbart gældende i alle medlemslandene. Det lyder flot med selve ordene "Forordning vedr. Beskyttelse af dyr på aflivningstidspunktet", men vi finder indholdet i det foreliggende udkast (KOM 2008 553) er ringe set i forhold til, hvordan vi tidligere i den nordlige del af Europa beskyttede og behandlede dyr, der skulle slagtes. For at opnå enighed har man valgt den laveste fællesnævner. Forordningen kan muligvis betyde visse mindre fremskridt i Syditalien og i Grækenland (det tvivler vi nu på), men ikke i Skandinavien, hvor indholdet snarere vil betyde tilbageskridt.

Men tilbage til afstemningen i Europaparlamentet, hvor Rådet altså ikke er forpligtet til at følge afstemningsresultatet. Alligevel har denne stor interesse, bl.a. fordi vi er tæt på et valg til Europaparlamentet. Mange dyreværnsforeninger har fået sat fokus på de danske kandidaters holdning til dyrebeskyttelse og dyrevelfærd, som interesserer befolkningen.
 
Afstemningen indeholdt en del ændringsforslag i forhold til kommissionens forslag/udkast til forordning (KOM 2008 0553). Disse ændringsforslag, der blev stemt om, fremgår af Betænkning A6-0185/2009, som rummer en del ændringsforslag som alle skal sammenholdes med forordningens artikler, der henvises til. Af særlig interesse er, som det også har været nævnt i pressen særligt to ændringsforlag nr. 15 og 28. I ændringsforslag 15, som henviser til forordningens artikel 1 stk. 2 litra IV a (nyt), foreslog man en ny tekst: "i forbindelse med større religiøse festligheder, der indebærer ofring til eget forbrug f.eks. til påske eller jul, og kun i en periode på ti dage inden de pågældende datoer".

Det man foreslår og ønsker er, at ved den slags "fester" skal man simpelthen kunne slagte får og kalve i hjemmet eller på gaden religiøst uden forudgående bedøvelse.  Vi har set tilfælde af dette herhjemme, hvor f.eks. får blev slagtet under primitive forhold på marken eller hjemme i lejligheden i badekaret. Men hidtil har det været forbudt i Danmark, og politiet har normalt fået det stoppet og givet bøder, hvis de blev tilkaldt fordi det blev anmeldt af naboer. Ifølge ændringsforslaget blev dette foreslået tilladt overalt i EU-området. Ifølge ændringsforslaget, som opnåede flertal bl.a. støtte af de danske socialdemokrater i parlamentet, vi det fremover være lovligt!
 
Det andet ændringsforslag, der har været en vis opmærksomhed om, er ændringsforslag nr. 28. Her foreslås det, at de enkelte medlemslande der har regler, hvorefter rituel slagtning uden forudgående bedøvelse er forbudt på slagterierne eller som ønsker at indføre den slags regler, ikke må gøre det. Man vil altså forbyde landene at kræve bedøvelse før religiøs slagtning.

Også dette forslag var der desværre flertal for i parlamentet. Og de danske socialdemokrater støttede forslaget. En del lande til eksempel Belgien og Frankrig slagter allerede nu et betydeligt antal af deres store slagtedyr uden forudgående bedøvelse. ( I Frankrig slagtes halvdelen af fårene nu religiøst og 20 % af kalvene, i Belgien er de tilsvarende tal 92 % og 10 %. Jøder og muslimer udgør i disse lande kun mellem 3,5 til 7 %). Måske vil dette brede sig yderligere i de kommende år, så slagtningerne ikke engang kun tilgodeser behovet hos særligt religiøse grupper. Det vil sikkert være mere simpelt for slagterierne at slagte flertallet af dyrene på den måde uden bedøvelse, hvis lovgivningen pga. nye EU-regler åbner yderligere op for det.
 
Det er vigtigt for os at understrege, at vi under alle omstændigheder mener, at væsentlige og rimelige hensyn til dyrevelfærd må gå foran hensyn til religion og de religiøse. Der findes i øvrigt i dag metoder, hvor man kan bruge særlige ikke penetrerende boltpistoler, der anvendes forinden man påbegynder selve slagtningen, hvis slagteriet ønsker at tilfredsstille ortodokse og bogstaveligt fortolkende religiøse gruppers ønsker. EU bør ikke begrunde lovgivning på religion. Det virker også i sig selv hyklerisk, når man i navnet på loven taler om "Beskyttelse af dyr". Ud fra et dyrevelfærdssynspunkt bør ethvert større dyr altid bedøves (med boltpistol, el, CO2 eller lign.), forinden man lægger det dybe snit i halsen, hvorved det store karstammer samt spiserør og luftrør skæres over. Alt andet er middelalderligt, barbarisk og forbundet med chok og væsentlig lidelse for dyrene. Der findes ingen rationelle grunde for at undlade bedøvelse, før halssnittet anlægges på store dyr.  Der findes kun religiøse grunde. Og EU bør ikke begrunde sin lovgivning på religion.
 
Vi synes desuden, at det er en falliterklæring, at EU ikke formår at nedsætte og begrænse de meget omfangsrige landtransporter af landbrugets kasserede, der stadig og i fortsat stigende omfang bliver transporteret over grænser og alt for langt, blot for at blive slagtet. Dette var forslået medtaget i forordningen, men blev selvfølgelig sløjfet. I det mindste burde EU nu give medlemslandene lov til at stramme reglerne nationalt. Så var der måske nogle lande, hvor dyrene kun blev transporteres max 4 timer eller til nærmeste slagteri.
 
Spidskandidaten og nuværende medlem af Europaparlamentet for S Dan Jørgensen, som har slået sig op på at være dyrenes ven (og også har slået nogle gode slag), stemte for de to ændringsforslag sammen med de andre danske socialdemokrater i EU-parlamentet. Det fremgår af vedlagte link. Han har tilsyneladende benægtet dette i pressen bl.a. i DR1. og i Ekstrabladet.
 
http://www.europarl.europa.eu/activities/plenary/home.do?language=DA  og
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+20090506+RES-RCV+DOC+PDF+V0//DA&language=DA
Se her side 133 vedr. forslag (AM/amendment) 15-16 og side 139 -140 vedr. forslag 28. Her ser man afstemning ved navneopråb, resultatet. 
 
Selve betænkningen, der blev stemt om (hvor forslag 15 og 28 er de omtalte)
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A6-2009-0185+0+DOC+XML+V0//DA#title1
 
Af Lene Kattrup, dyrlæge og Mirja Holm Thomsen, Cand.jur. og formand for Dyreværnsorganisationen OASA

Emner