AC Børnehjælp klager over Danmarks Radio

Pressemeddelelse juli 1, 2007 Børn og Unge

Mangelfuld research årsag til fejlagtige oplysninger om adoptionssag fra Indien

De ansvarlige bag programmet ”21 søndag” overtrådte efter AC Børnehjælps opfattelse både de presseetiske regler og Danmarks Radios egne etiske regler, da man den 10. juni sendte et langt indslag om adoption fra Indien.

Indslaget omhandlede primært en indisk far, hvis børn efter at være anbragt på et lokalt børnehjem blev adopteret af en dansk familie. I indslaget blev det oplyst, at faderen aldrig havde givet samtykke til bortadoption. Han havde alene på en erklæring, der var udformet på engelsk, som han ikke forstod -  givet tilladelse til, at børnene på grund af hans kones død midlertidig blev anbragt på børnehjemmet.  På dette grundlag kritiserede indslaget adoptionen, herunder AC børnehjælp.

Organisationen CARA, der hører under den indiske regering, og som behandler, d.v.s. afslår eller tillader alle adoptionssager i Indien har efterfølgende oplyst, at faderen havde skrevet under på, at han ville bortadoptere sine børn. Det skete på en erklæring, der var udformet på hans modersmål og attesteret af hans søster og svoger.

AC Børnehjælp har direkte spurgt CARA, om nogen i organisationen har været kontaktet af journalister fra DR forud for indslaget den 10. juni. Det er ikke tilfældet.

”Det er således vores opfattelse, at man i 21 søndag har tilsidesat de mest elementære journalistiske krav til kildekritik og research, som uden større besvær ville have bragt sandheden for dagen. I stedet bragte man fejlagtige oplysninger, der naturligvis har været stærkt belastende for den danske familie, der har adopteret børnene, og som desuden har stillet AC Børnehjælp i et urimeligt og skadeligt lys”, siger formanden for AC Børnehjælp, Anders Christensen.  

Ud over denne eklatante fejl blev seerne desuden efterladt med den opfattelse, at AC Børnehjælp betaler mere til indiske børnehjem, end de lokale myndigheder tillader. Det har vi dokumenteret ikke er tilfældet. Endelig blev det i indslaget nævnt, at AC Børnehjælp fortsat formidler børn fra det omdiskuterede børnehjem Priyadarshini. Det er heller ikke korrekt. AC Børnehjælp afbrød samarbejdet med dette børnehjem allerede i 2004.

AC Børnehjælp har bedt Danmarks Radios generaldirektør om adgang til genmæle, således at  Danmarks Radio beklager og bringer de korrekte oplysninger.

Yderligere oplysninger hos formanden for AC Børnehjælp, Anders Christensen, tlf. 2466 4130 eller i tilfælde af juridiske spørgsmål, advokat Michael Havemann, tlf. 4030 2948

Se ordlyden af klagen fra AC Børnehjælp i det følgende:


Generaldirektøren for
Danmarks Radio
DR-Byen

29. juni 2007

Vedr.: Indslaget om adoption i "21 Søndag" den 10. juni 2007

I Deres egenskab af ansvarshavende redaktør for DRs udsendelser retter jeg som advokat for organisationen AC Børnehjælp henvendelse til Dem i anledning af ovennævnte indslag.

Indslaget indeholdt ukorrekte oplysninger, der kunne have været undgået ved behørig research fra Deres journalisters side. DR har endvidere undladt at berigtige de urigtige meddelelser efter at have fået kendskab til fejlene. De presseetiske regler efter min opfattelse overtrådt, hvilket jeg derfor hermed klager over, jf. Medieansvarslovens § 34, stk. 2.

Herudover anmoder jeg om genmæle over for de ukorrekte oplysninger, jf. Medieansvarslovens § 36.

Indslaget omhandler primært en indisk far, hvis børn efter at være anbragt på børnehjemmet, Preet Mandir, er blevet adopteret af en dansk familie. I programmet oplyses, at faderen aldrig har samtykket til bortadoption, og at han alene på en erklæring udformet på engelsk, som han ikke forstod har tiltrådt, at børnene midlertidigt opholdt sig på børnehjemmet. På dette grundlag kritiseres adoptionen, herunder min klient, der formidlede denne.

De presseetiske regler

1.
International adoption er organiseret på den måde, at myndighederne i barnets hjemland foretager den lokale sagsbehandling frem til godkendelse af det enkelte barns bortadoption.

I Indien er der flere myndigheder involveret i arbejdet med frigivelse af børn til adoption. På lokalt plan er det en børnekomité under de lokale myndigheder, som undersøger og verificerer en afkaldserklæring afgivet af de biologiske forældre eller frigiver et forladt barn til adoption. Herefter forelægges sagen for CARA (”Central Adoption Ressource Agency”, der er en del af Ministry of Women and Child Development under den indiske regering), som giver et NOC (Non Objection Certificate) til adoptionen. Sluttelig træffes den endelige afgørelse om adoption af domstolene, der gennemgår adoptionssagens akter og påser, at alle retsforskrifter er overholdt, og at adoptionen er til gavn for barnet.

De danske formidlingsorganisationers arbejde i udlandet er under tilsyn af Adoptionsnævnet, som ved rejser foretager vurdering af samarbejdet med de udenlandske myndigheder. For Indiens vedkommende foretog Adoptionsnævnet i 2000 en tilsynsrejse og konkluderede som følger:

”Det er nævnets opfattelse, at der i Indien fra centralt hold er klare og overskuelige krav til adoptionsarbejdet. Området er således nøje reguleret, og de forskellige myndigheders og organisationers funktioner er velbeskrevne og klare. Det sikres endvidere gennem godkendelse og løbende tilsyn med de forskellige aktører, at disse også i praksis er egnede til at arbejde med adoptioner.

På baggrund af en gennemgang af retsforskrifter m.v., samtaler med myndigheder m.v. samt de hidtidige erfaringer med formidlingsarbejdet er det således nævnets opfattelse, at man kan nære generel tillid til adoptionsproceduren i Indien samt til, at der fra indisk side vil blive skredet ind over for eventuelle uregelmæssigheder.

Det er endvidere nævnets indtryk, at der fra CARA´s side løbende tilstræbes at forbedre adoptionsarbejdet, herunder det børneforsorgsmæssige arbejde på børnehjemmene, ligesom der arbejdes på at forkorte sagsbehandlingstiden.”

De danske organisationer, der har licens til at bistå med internationale adoptioner, foretager derfor deres sagsbehandling af adoptioner fra Indien på grundlag af de indiske myndigheders frigivelse af barnet/børnene til international adoption uden adgang til at foretage konkret kontrol af den forudgående sagsbehandling.

Efter udsendelsen i DR har CARA oplyst, at den far, der optræder i udsendelsen, skriftligt har afgivet sine børn til bortadoption på en erklæring udformet på marathi, der er den biologiske fars modersmål; afgivelsen er vitterlighedsattesteret af faderens søster og svoger.

På min foranledning har AC Børnehjælp forespurgt CARA, om denne har været kontaktet af de danske journalister i forbindelse med deres research til indslaget den 10. juni, hvilket ikke er tilfældet.

Efter såvel de presseetiske regler som det interne regelsæt, ”DRs 10 programetiske bud”, er DRs journalister forpligtet til at bringe korrekt information, herunder at udvise kritik over for nyhedskilderne og kontrollere, at de oplysninger, der gives, er korrekte.

Hvis Deres journalister havde undersøgt sagens rette sammenhæng, havde den urigtige oplysning om, at faderen ikke havde samtykket til bortadoption således været afsløret og undgået. Dette er naturligvis særligt alvorligt henset til, at det netop er denne urigtige oplysning, der er den grundlæggende præmis og således fundamentet for hele indslaget.

AC Børnehjælp har gennem sit 40-årige virke formidlet mere en 12.000 internationale adoptioner og har aldrig tidligere været ude for påstande om, at der ikke forelå behørigt samtykke fra den/de biologiske forældre. Beskyldningen herom i programindslaget er således ganske enestående og burde også derfor have affødt skærpet opmærksom og kildekritik hos programmets journalister.  

2.
I indslaget oplyses korrekt at der i forbindelse med international adoption efter CARAs regler maksimalt må betales USD 3.500,- pr. barn til dækning af enhver udgift, ligesom det fremstår som om, AC Børnehjælp i form af generelle driftstilskud, direkte udgifter og donationer til forbedring af forholdene på et børnehjem har en aftale om at betale, hvad der for et barn svarer til USD 6.500,- pr. barn. Seeren efterlades derfor med det indtryk, at AC Børnehjælp har overtrådt CARAs regelsæt.

Dette er ikke korrekt. Den nævnte regel fra CARA er først indført i 2006; forud herfor gjaldt intet absolut maksimum.

AC Børnehjælp har således ikke overtrådt dette (eller andre) regelsæt.

3.
I indslaget omtales forholdene på især 3 indiske børnehjem, nemlig Priyadarshini, Preet Mandir og John Abraham Home, hvor der på forskellige punkter har været rejst kritik af forholdene for børnene. AC Børnehjælp sættes i forbindelse med de 3 børnehjem, og det oplyses (om end ikke særligt tydeligt), at AC Børnehjælp har afbrudt samarbejdet med John Abraham Home og Preet Mandir. Det oplyses derimod ikke, at AC Børnehjælp allerede i 2004 afbrød samarbejdet også med Priyadarshini, - tvært i mod oplyses i indslaget i nutidsform, at også ”AC Børnehjælp formidler børn herfra”. Min klient fremstår således som fortsat samarbejdende med dette børnehjem, hvilket ikke er korrekt.

4.
Selv om Deres journalister senest i forbindelse med den presseomtale, der har været efter programmet, er blevet bekendt med de urigtige oplysninger i indslaget, har man undladt at foretage berigtigelse af disse. Dette forhold er efter min opfattelse en selvstændig overtrædelse af de presseetiske regler pkt. A.7.

Genmæle
De her refererede oplysninger i programmet fremstiller min klient på en både krænkende og skadelig måde, hvorfor jeg anmoder om adgang til genmæle, jf. Medieansvarslovens § 36.

Da genmælets indhold må afhænge af Deres indstilling til de ovennævnte klagepunkter herunder særligt om berigtigelse foreslår jeg, at vi nærmere drøfter form og indhold af genmælet, men jeg er naturligvis parat til med det samme at fremkomme med et konkret forslag hertil, hvis det måtte ønskes.

Det er åbenbart, at programmets intimidering af såvel AC Børnehjælp og indirekte af danske adoptivforældre er overordentligt belastende, hvorfor jeg anmoder om den hurtigst mulige behandling af denne henvendelse.


Med venlig hilsen

Michael Christiani Havemann
advokat

Emner

---

Børn og Unge